先日は「美しい女性ライダー特集」の記事を掲載したところ、本当にとても多くの人たちに見て頂けました。
本当にありがとうございますm(_ _)m
この記事では「女性と男性では好む女性のタイプが全く異なる」という内容を書いたのだけど、男性からは「こんなに素晴らしい記事（というか写真）をありがとうございます！」とメッセージくれた人もいたし、何より女性からも褒めてもらえたのが嬉しかった。
なんせこのサイトにアクセスしてくれる人のうち実に97%が男ですから。
重ねてありがうございますm(_ _)m
そして今日、ネット上のニュースでこれに関連した記事で面白いものを見つけました。
「男女の理想がどれだけ違うか一瞬でわかる比較画像」という記事
内容はと言うと、同じ女性モデルでも女性誌の表紙を飾るときと男性誌の表紙を飾るときで、その雰囲気が違い過ぎるということが話題になってました。
ほぼ全ての写真について「女性誌」の方がフンワリとしたオシャレな雰囲気で、「男性誌」はあまり飾り気がない。
にもも関わらず、筆者はほぼ全ての写真において男性誌に写ったモデルの方が好み（詳しくはリンクを）。それは見事なくらい。
やっぱり違うんだね。まず男と女で好むタイプの傾向が見事に違うのがよくわかる。
そして写真として魅力的なことと、女性として魅力的なことが全く違うのもよくわかった。
例えば石原さとみさんの写真。こちらが女性誌で・・・↓
こちらが男性誌だそうです↓
「どちらかの写真をあなたのサイトで好きに使って下さい」
って言われたら女性誌の写真を選ぶと思う。たぶん。
でも
「どちらかを今度の合コンに連れて行きますが、どちらがタイプですか？」
って言われたら男性誌のさとみ氏を希望すると思う。
写真として魅力的なのは女性誌に軍配が上がるけど、女性として魅力的に感じる写真は男性誌。
いったい何がどう違うのか？
実は少し前に、このサイトをより魅力的に魅せるためにはどんな写真撮影、編集テクニックが必要なのか？これが知りたくてプロのフリーカメラマンをやってる親友に話を聞いた。
すると
「ターゲットとする読者が何を求めてるのかでやり方が全く違う。女性用ファッション雑誌なんか、魅せるための金のかけ方がハンパ無いし、作業に関わる人数も桁違い多くて個人が真似できるレベルじゃないね。でも一方で絶対にオシャレに撮っちゃダメな分野もある。」
「教材とか？」
「エロだよ。エロ本なんかは「まんま全身を全てハッキリ見せる」ことが重要で、加工とかボカシとかオシャレな演出なんかしたら全然売れない。要はターゲットが誰かで”何が魅力か”は全く変わるんだよ。」
なるほど・・・・
上の例だと、男性誌の写真の方はメイクも自然な感じでファッションも着飾った感じが無い。写真も目立つような加工をしてないし、何よりも肌の露出が少しだけ多くて、より身体全体が写ってる傾向がある。
女性誌は洒落た雰囲気重視だけど、男性誌は”オシャレ”ではなくて、比較的身体全体がハッキリと写るように演出されている。
なんか、カメラマンの友人が言ってたことと全く同じだな・・・
男が行き着く先は結局はエロにつながるってこと？
なんだか深いような浅いような・・・
いや・・・浅いな・・・
